Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16338 Esas 2007/4705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacının davasının reddine karar verilmiştir. Bu nedenle vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verileceği yerde davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 3. paragrafındaki "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400.00 YTL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine" hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400.00 YTL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2007