Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12592 Esas 2019/6203 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12592
Karar No: 2019/6203
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12592 Esas 2019/6203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müşteki ...’ye karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle kararın yazılı şekilde verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, müşteki ...’ya karşı işlemiş olduğu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri de göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçunun tanımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi (Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 253. maddesine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair düzenleme)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi (U

13. Ceza Dairesi 2018/12592 E. , 2019/6203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında müşteki ...’ye karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçunun suç tarihinde alt sınırının 5 yıl olması karşısında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında müşteki ...’ya karşı işlemiş olduğu suç ile ilgili olarak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.