Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3368 Esas 2020/8067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, havalimanı antreposunda gerçekleşen yangın sebebi ile antrepo ve sundurmanın ağır şekilde yandığını, sigortalı emtialarda hasar oluştuğunu, oluşan hasar bedellerinin sigortalıya ödendiğini, davalıların ise zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp asıl davada 2.007,128.00 ABD dolarının, birleştirilen davada 103.659,25 ABD dolarının, diğer birleştirilen davada 140.139.00 ABD dolarının rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 14/03/2017 Tarih ve 2014/9289 Esas-2017/2753 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilen davalarda davalılar ..., Ulaştırma Bakanlığı ve ... aleyhine açılan davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.