Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6532 Esas 2017/73 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6532
Karar No: 2017/73
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6532 Esas 2017/73 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın eksik harcı tamamlanmadığı için temyizden vazgeçilmiştir. Mahkeme, eksik harcın tamamlanmaması sebebiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir. İçtihatı Birleştirme Kararı gereği de dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Kanun maddesi olarak, 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434. son maddesi gösterilmiştir. Bu maddede, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği, eksik ödeme yapıldığı takdirde kararın temyiz edilmediği bildirilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/6532 E. , 2017/73 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı arasındaki davadan dolayı verilen 04.11.2015 gün ve 2014/182-2015/597 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince 10.02.2016 tarihinde temyiz harcı olarak maktu temyiz karar harcı ve başvuru harcı yatırmış olup, mahkemece eksik temyiz karar harcının yedi günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması için davalıya muhtıra çıkartılmış ancak eksik harç yatırılmamıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432""inci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece tebliğe çıkartılan 23.02.2016 günlü muhtırada belirlenen harcı yedi gün içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiş ve sözü edilen muhtıra davalı vekiline 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtırada belirtilen süreye rağmen eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamı davalı tarafından mahkeme veznesine depo edilmemiştir. 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca,bu gibi durumlarda mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi mahkemesine ait olduğundan bu yönde hüküm tesis etmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.