MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, nüfusta anne bir kardeşi olarak görünen ...o’nun annesinin ... değil ... ve ... kızı 1923 doğumlu ... olduğunu ileri sürerek, davalı ...’nun anne adının ... olarak değiştirilmesini talep ettiğine göre davalı ... ile annesi olduğu iddia edilen ...ş’in kan ve doku örnekleri alınarak genetik inceleme yaptırılması ve ...’in evlenme tarihi de araştırılarak neticesine göre karar verilmesi gerekirken sadece davacı ile davalı arasındaki genetik inceleme esas alınarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.