Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/742 Esas 2019/971 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/742
Karar No: 2019/971
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/742 Esas 2019/971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin muvazaalı biçimde davalı kızına 15 nolu parseli temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine temlikinin davacının bilgisi ve muvafakati kapsamında gerçekleştiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temlikte mal kaçırma amacı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, İdari Yargılama Usul Kanunu. Detaylı açıklama talep edilmediği için daha fazla bilgi veremiyoruz.

1. Hukuk Dairesi 2018/742 E. , 2019/971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi..."in dava konusu 15 nolu parselini mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu taşınmazın mirasbırakan annesi tarafından kendisine temlikinin davacının bilgisi ve muvafakati kapsamında gerçekleştiğini, mal kaçırma kastıyla hareket edilmediğini; sonradan davacıya 110.000-TL ödeme de yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Taşınmazın temlikinde mal kaçırma amacı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davacının istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.