Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4985 Esas 2015/5504 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4985
Karar No: 2015/5504
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4985 Esas 2015/5504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hukuk davasında, çocuk koruma kanununa göre çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağına dair hükme uyulmadığı gerekçesiyle karar temyiz edildi. Temyiz sonucunda, avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuktan yargılama giderleri olarak alınmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün düzeltilmek üzere bozulmasına karar verildi ve yargılama giderlerinin 71,40 lira olarak belirlendiği açıklandı. Kararda, TCK'nin 6. maddesi, 25/1. maddesi, 143. maddesi, 321. maddesi ve 322. maddesi yer aldı.

22. Ceza Dairesi 2015/4985 E. , 2015/5504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmeden 30.09.2010 ve 16.12.2010 tarihli duruşmaların Cumhuriyet Savcısının katılımı ile yapılması giderilme olanağı bulunmadığından, 24.06.2010 tarihli oturumda sanık 18 yaşını doldurduğu halde, oturumun açık yerine gizli yapılmış ise de; bu oturumda esaslı işlemler yapılmayıp sonuca etkili olmadığından, olay tarihi olan 30.03.2009 günü yaz saati uygulaması da gözetilerek, güneşin 06.49"da doğduğu, TCK"nın 6. maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin doğmasından bir saat evveline kadar sürdüğü, müşteki ve tanık beyanları, sanık savunması, 30.03.2009 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, olay gecesi 05.00 sıralarında tren içerisinde uyuyan müştekinin askıda asılı çantası içerisinden hırsızlık yapmaya çalışan suça sürüklenen çocuğun eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan suça sürüklenen çocuktan zorunlu müdafii ücreti alınmasına ilişkin kısmın çıkarılıp yargılama gideri toplamının 71,40 TL olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.