Hakaret - yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/281 Esas 2018/6528 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/281
Karar No: 2018/6528

Hakaret - yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/281 Esas 2018/6528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret, yağmaya teşebbüs ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda ilk olarak hakaret suçundan verilen doğrudan para cezası, kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Yağmaya teşebbüs suçuyla ilgili olarak ise sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm istem gibi onanmıştır. Tehdit suçu için ise uzlaşma kapsamında kalması sebebiyle bozma kararı verilmiştir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi - Kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilememesi hakkında
6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi - Doğrudan para cezasının miktarı
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi - Tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalması

6. Ceza Dairesi 2016/281 E. , 2018/6528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Yakınan ..."a yönelik sanık ..."ne yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.