Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23299 Esas 2013/20726 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23299
Karar No: 2013/20726
Karar Tarihi: 08.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23299 Esas 2013/20726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili, ikramiye, yakacak ve ücret farkları talep etmişti. Yerel Mahkeme, isteği kabul etti. Davalı avukatı temyiz etti ancak Yargıtay, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri; İş Kanunu madde 14/II, İş Kanunu madde 17/I-III, İş Kanunu madde 39, İş Kanunu madde 40, İş Kanunu madde 49, İş Kanunu madde 55/III, İş Kanunu madde 62/II.

9. Hukuk Dairesi 2011/23299 E. , 2013/20726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili, ikramiye, yakacak, ...ücret farkları 2010 brüt Şubat ayı ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.