MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın katılanın yanına geldiği ve nerede okuduğunu sorduğu, katılanın ... Kolejinde okuduğunu söylemesi üzerine kendisini ... Kolejinin ortaklarından olarak tanıttığı ve katılana ..."ya ne zaman döneceğini sorduğu, katılana bir koli vereceğini ve koliyi okula götürmesi gerektiğini söylediği, sanığın daha sonra katılandan cep telefonunu istediği, cep telefonuyla konuşur gibi yaparak " Sana bir öğrencimi gönderiyorum." şeklinde beyanlar kullandığı, devamında katılana bir yer tarif ederek o yere gitmesini kendisinin de geleceğini söylediği, katılanın cep telefonunun sanıkta kaldığı, katılanın tarif edilen yere gittiği ancak bu yere sanığın gelmediği, katılanın geri döndüğünde sanığı bulamadığı iddia edilen olayda; dairemizin 19/12/2017 tarih ve 2017/28030 E-2017/28132 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 05/04/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, telefonu teslim etmeden ortadan kaybolduğu, hileli davranışlarla katılanı aldatıp onun zararına olarak kendisine menfaat temin ettiği nedeniyle eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmasından tebliğnamede bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.