17. Hukuk Dairesi 2019/6539 E. , 2020/8065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalının sevk ve idaresinde olan ve davalıya ait bulunan araçla davacıların murisi ..."nun sevk ve idarisindeki aracın 26/07/2010 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu ölümü nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destek tazminatı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ayrıca davacıların duyduğu elem ve üzüntüye karşılık olmak üzere davacı eş ... için 7.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL toplam 22.000,00 TL manevi tazminatın yalnızca davalı ... ..."dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, açılan maddi tazminat davasının kabulü ile ; 10.501,10 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2010 (davalı ... Sigorta yönünden dava tarihi olan 06/08/2012 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."na verilmesine, açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."dan alınarak davacı ..."na verilmesine, 2.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."dan alınarak davacılar ..., davacı ... ve davacı ..."na verilmesine, karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Daire’nin 12/03/2019 tarih ve 2016/8271 esas, 2019/2832 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."dan alınarak davacı ..."na verilmesine, 2.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."dan alınarak davacılar ..., davacı ... ve davacı ..."na verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 563,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ..."dan alınmasına 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
