Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8666 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8666
Karar No: 2016/4413
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8666 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, gerçek durumu yansıtmayan usulsüz bir nüfus kaydının düzeltilmesidir. Davacı, davalının gerçekte başka bir çiftin çocuğu olduğunu, ancak yanlışlıkla kendisine kaydedildiğini ve nüfus kayıtlarının bu gerçeğe göre düzenlenmesi gerektiğini savunmaktadır. Mahkeme dava reddedilmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, görevli mahkemenin aile mahkemesi değil, asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirtmiş ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5490 sayılı Yasanın 36. maddesi
- HUMK.nun 428.maddesi

18. Hukuk Dairesi 2015/8666 E. , 2016/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... ...’nun gerçekte .... ve eşi ...n’in çocuğu olduğu ve nüfus kayıtlarında 31/05/1953 doğumlu olduğu, ancak davalının ... ve ... çocuğuymuş gibi 03/06/1953 tarihinde nüfusa kaydettirildiği, davalı ...’ün annesinin gerçekte ... ve babasının ... olduğu belirtilerek gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile annesi ... ve babası ... olacak şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ve bu kişiler arasında soybağının kurulmasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi olmayıp 5490 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. Mahkemece, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.