Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9645 Esas 2016/9731 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9645
Karar No: 2016/9731
Karar Tarihi: 16.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9645 Esas 2016/9731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilen olayda, aracıyla seyir halinde bulunan mağduru durduran sanığın, kendisini kaçakçılık şubesinde çalışıyor gibi tanıtıp, imha edilecek dizüstü bilgisayarları olduğunu söyleyip mağdurun güvenini kazandığı ve daha sonra mağdurdan fark alıp eski bilgisayarını alarak kaybolduğu belirtilmiş. Mahkeme, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temini ettiği ve dolandırıcılık suçu işlediği kanaatine varmıştır.
Kararda TCK'nin 157/1, 52/2, 52/4, 58/6, 53. maddeleri uyarınca sanığa 1 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca TCK'nin 53/1-b maddesindeki \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9645 E. , 2016/9731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52/2, 52/4, 58/6, 53. maddeleri uyarınca. 1 yıl hapis ve 10.000 TL. adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aracıyla seyir halinde bulunan katılanı durduran sanığın kendini .... olarak tanıtarak kaçakçılık şubesinde çalıştığını söylediği, ...."a kadar araca binmeyi teklif ettiği, katılanın teklifi kabulü ile birlikte yola devam ettikleri sohbet sırasında kaçak diz üstü bilgisayar yakaladıklarını, bunları imha edeceklerini varsa bozuk bilgisayarı değiştirebileceğini belirtip güven sağladığı katılanın bozuk bilgisayarı olmadığını söylemesi üzerine telefon ile görüşüp katılana bozuk bilgisayar bulduğunu söyleyen sanığın katılandan buna karşılık 520.00 TL fark aldığı, eski bilgisayarı getirmek üzere arabadan indikten sonra ortadan kaybolduğu, daha sonra benzer bir olay sonucu İzmir"de yakalanan sanığın katılanca fotoğraf teşhisi ile tanındığı bu suretle sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temini ettiği dolayısıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.