Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4365 Esas 2018/6527 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4365
Karar No: 2018/6527
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4365 Esas 2018/6527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ceza miktarı, TCK'nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirilmiş ancak indirim oranı 1/2 olarak yazılmıştır ve bu hata düzeltilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 31/3 maddesi (ceza miktarında indirim yapılması için)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararın bozulması için)
- 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi (sanığın kazanılmış hakkının korunması için)

6. Ceza Dairesi 2016/4365 E. , 2018/6527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında ceza miktarı TCK"nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirilirken, indirim oranının 1/2 olarak yazılması yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde katılanın önüne çıkarak 2-3 TL para istediği olumsuz cevap alması üzerine katılan ..."nı bıçakla karnından yaraladığı ancak herhangi bir şey alamadığı olayda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.