MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tahliye talebinin kabulüne ve alacak talebi konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine ,davacının alacağın tahsili ile ilgili talebi hakkında mahkemenin görev ve yetkisi dikkate alınarak bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacının alacağın tahsili ile ilgili talebi hakkında mahkemenin görev ve yetkisi dikkate alınarak bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 7. bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 600,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ” ibaresi eklenerek kararın HUMK"nun 438/VII. maddesi gereğince değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle vekalet ücretine ilişkin davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasına 7. bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 600,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.