Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12635 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12635
Karar No: 2019/6195
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12635 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını kabul etme suçlarından sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk için uzlaşma kapsamına alınan suçlarda üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının yer aldığı ve uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca sanığın ölmesi durumunda, müsadereye tâbi eşya olsa bile hükmün bozulmasıyla yetinilmesi ve mahkeme tarafından müteakip işlemlerin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, karar kısmen bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve TCK'nın 64/1. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. ve 165/1. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/12635 E. , 2019/6195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını kabul etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların"" uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 31.08.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.