Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/4331 Esas 2016/10670 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4331
Karar No: 2016/10670
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/4331 Esas 2016/10670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Kararı temyiz eden davalı, temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığı ve peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuzun dosyada bulunduğu ancak dosya temyiz edildikten sonra harçtan muaf olduğunun belirtilerek yatırılan harcın iadesi talep edilmiştir. Mahkeme, davacının harçtan muaf olmadığına ve harç alınması gerektiğine karar vererek, davalının harcı yatırması için önel verilmesi ve süresi içinde yatırılması durumunda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde yatırılmaması durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının bir vakıf olması ve özel bir yasal düzenleme bulunmaması, İBK'nın 5/1 maddesine göre harç alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.

7. Hukuk Dairesi 2016/4331 E. , 2016/10670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış olduğu ve peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuzun dosyada bulunduğu anlaşılmaktadır. Fakat davalı tarafından; dosya temyiz edildikten sonra 25.01.2016 tarihinde mahkemeye verilen dilekçe ile davalının harçtan muaf olduğundan bahisle yatırılan temyiz harcının iadesine karar verilmesi talep edilmiş ve mahkemece ilgili vergi dairesine yazılan müzekkere ile harcın iadesine karar verildiği bildirilmiştir. Davalının MK."nun hükümlerine göre kurulan bir vakıf olması ve yargı harcı alınmaması konusunda özel bir yasal düzenleme bulunmaması, ayrıca 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutulduğunda davalıdan harç alınması gerekmektedir. Bu durumda davalıya temyiz başvurma harcı yatırması için HUMK"nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.