Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7315 Esas 2018/2266 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7315
Karar No: 2018/2266
Karar Tarihi: 14.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7315 Esas 2018/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildi. Dosyada yer alan deliller ve belgeler incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği tespit edildi. Temyiz için başvuran avukatın yetkisi olmadığı belirtildi ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Hüküm fıkrasında yer alan gün adli para cezasına ilişkin bölümde TCK'nın 52/2 maddesi yerine 52/1-2 maddesi gösterilmesi hatalı bulundu. Bu hataların düzeltilebilir olduğu belirtilerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 52/1-2 ve 52/2 maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2017/7315 E. , 2018/2266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli emanetin 2007/207 sırasında kayıtlı mühürlü zarf içerisinde 5,23 gr uyuşturucu madde, mavi renkte first keskin nane neogum yazılı metal küçük kutu ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesi konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Av. ...’in dosya kapsamı itibariyle sanık tarafından azledildiği halde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık hakkındaki hükmü temyiz yetkisi bulunmayan Av. ...’in, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında sonuç gün adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52/1-2. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının, gün adli para cezasına ilişkin bölümüne “TCK"nın 52/1-2 maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “52/2. maddesi ” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.