Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16836 Esas 2014/18748 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16836
Karar No: 2014/18748
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16836 Esas 2014/18748 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/16836 E.  ,  2014/18748 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 5. İş Mahkemesi
    Tarihi :18.07.2013
    No :2012/316-2013/1040

    Dava, 2 ayrı görev nedeniyle davalıya ödeme yapıldığı ve bunun mümkün olmadığı gerekçesiyle yersiz olduğu iddiasıyla davacının yaptığı ödemeler nedeniyle oluşan zararın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen ele alınması gereken bir husustur.
    İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106. maddesi ile mülga 1479 sayılı Kanunun 70. maddesinde ve 506 sayılı Kanunun 134. maddesinde, bu Kanunların uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101. maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.
    Somut olayda ise, taraflar arasında, 2 ayrı görev nedeniyle her bir görevden ayrı ayrı ücret ödemesi yapılıp yapılmayacağına ilişkin uyuşmazlık bulunmakta olup, yukarıda belirtilen kanun maddeleri gereğince iş mahkemesinin görevli olmadığı belirgindir. Bu hali ile davanın genel mahkemede açılması gerekeceğinden, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.