Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19689 Esas 2013/20692 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19689
Karar No: 2013/20692
Karar Tarihi: 08.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19689 Esas 2013/20692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacakları için davalılara dava açmıştır. İstemi kısmen kabul edilmiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan dosya incelenmiş ve daha önceden açılan davaların zamanaşımını kesmiş olması nedeniyle bazı talepler reddedilmiştir. Reddedilmeyen talepler için ise 810 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133/2. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 154/2. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmaması nazara alınarak davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 810 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 133/2. maddesi: Zamanaşımını kesen sebepler
- 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 154/2. maddesi: Zamanaşımının durması.

9. Hukuk Dairesi 2011/19689 E. , 2013/20692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, konusunda uzman bilirkişiler kurulunca düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının daha önceden aynı davalılara karşı ve aynı taleplerle açmış olduğu, mahkeme tarafından dava açma koşulları bulunmadığından reddine karar verilen davanın hem mülga 810 sayılı Borçlar Kanunu"nun 133/2. maddesi hem de 6098 sayılı TBK"nun 154/2. maddesi uyarınca zamanaşımını kesmiş olması, bu nedenle bu davada hüküm altına alınan izin ücreti ile genel tatil ücreti alacakları açısından zamanaşımı süresinin dolmaması nazara alınarak davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 08/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.