Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3270 Esas 2019/6337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
araflar arasındaki 21.07.2012 tarihli kat malikleri toplantısı ve kararlarının iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 05/03/2019 gün ve 2017/9641 E.- 2019/1467 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, kararın düzeltilmesi süresi içinde davacı vekili tarafından maddi ve hukuki hatanın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 15.05.2019 tarihli ek karar ile dilekçenin reddine karar verilmiş, davacı vekili ret kararını temyiz etmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı vekili, kat malikleri kurulu toplantısı karalarının iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu ve dosyanın ikinci kez takip edilmediği gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine Dairemizin 07/02/2019 gün ve 2017/5548 E. -2019/775 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, Dairenin kararının maddi hataya dayalı olduğunu, temyizde mahkemece mazeret dilekçesinin kabul edilmemesine yönelik itirazlarının incelenmediği gerekçesi ile maddi ve hukuki hatanın düzeltilmesi dilekçesi vermiştir. Mahkemece, dosyanın temyiz incelemesinde onandığını gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3 .maddesinde (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.), “(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlenen hükümler gereğince, dava dosyasının kanun yolu incelemesi 1086 sayılı HUMK’a tabi olup, Dairemizin onama ilamının davacı vekiline 25.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 08.04.2019 tarihinde maddi ve hukuki hatanın düzeltilmesi dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla, dilekçenin kararın düzeltilmesi dilekçesi olarak kabulü ile mahkemenin dilekçenin reddine ilişkin 15.05.2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK"nın 440/I. maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemenin, dilekçenin reddine ilişkin 15.05.2019 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 92.50.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 06/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.