MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan ecrimisil bedeli ile elatmanın önlenmesine karar verilen taşınmaz bedeli toplamına göre karar harcı eksik alındığı gibi, davalı lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 13.642,00-TL"nin karar harcından peşin ve ıslah harcı ile yatırılan toplam 3.119,30-TL"nin mahsubu ile bakiye 10.522,70 TL harcın davalı idareden alınarak hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde yeralan (16.673,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.435,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.