Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16349 Esas 2007/4630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Tavşanlı l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :18.05.2006
NUMARASI                             :79 - 221
TEMYİZ EDEN       :N. G.
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
       2- Müşterek çocuklar Nesrin ve Büşra’nın tarafların fiilen ayrıldıkları tarihten bu yana annelerinin yanında kaldıkları, her ikisinin de duruşmada, anneleriyle kalmak istediklerini söyledikleri anlaşılmaktadır.
          Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç * müşterek çocuklar Nesrin ve Büşra’nın Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.       
3-Toplanan delillerden , davacı-davalı kadın herhangi bir işi ve gelirinin bulunmadığı Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadın lehine uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.