Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6424 Esas 2019/4481 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6424
Karar No: 2019/4481
Karar Tarihi: 07.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6424 Esas 2019/4481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi mümkündür. Hüküm fıkrasında sanığın ödemesi gereken yargılama gideri miktarının CMK'nin 324/4. maddesine uygun olarak sanığa yükletilmesi gerektiği ancak miktarın 20,00 TL'den az olması sebebiyle hazine yerine sanığa yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasındaki bu aykırılığın CMK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkündür. Hüküm fıkrasından \"sanıktan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına\" ibaresi çıkarılarak yerine \"Hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL'den- daha az olması nedeniyle ... sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir: TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı, CMK'nin 324/4. maddesi ve 322. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6424 E. , 2019/4481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, ... sayılı CMK"nin 324/4. maddesine ... sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanıktan tahsili ile Hazine"ye gelir kaydına” ibaresi çıkarılarak yerine “Hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle ... sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.