Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6652 Esas 2019/7351 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6652
Karar No: 2019/7351
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6652 Esas 2019/7351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanık müdafii yokken hüküm açıklanmış ve gerekçeli karar daha sonra müdafiine tebliğ edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ancak talep süreden reddedilmiştir. Sanık müdafii gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia etmiştir ve kolluk araştırması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi için 191. madde.

17. Ceza Dairesi 2019/6652 E. , 2019/7351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık,suç eşyasının satın alınması veya kabul
edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
çocuk ... müdafii, sanık ...
Duymaz, suça sürüklenen çocuk ...
müdafii

Yerel mahkemece sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’a sanığın talebi doğrultusunda atanan müdafiinin yokluğunda hüküm açıklandıktan sonra, gerekçeli kararın sanık müdafiine 23.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği,sanık müdafii tarafından 11.05.2015 tarihinde temyiz talebi içeren dilekçe verildiği, 29.05.2015 tarihinde mahkemece temyiz talebinin süreden reddedildiğine ilişkin ek karar verildiği ve ek kararın 08.06.2015 tarihinde müdafiiye tebliğ edilmesi ile 15.06.2015 tarihinde mahkumiyet kararı ile birlikte ek kararında temyiz edildiği, sanık müdafiinin gerekçeli kararın usulune uygun olarak tebliğ edilmediğini, tebliğ edilen şahsın büroda bir çalışanı olmadığını,kendisiyle hukuki ve fiili bir bağı olmadığını beyan etmesi karşısında; tebligat parçasında gerekçeli kararı tebliğ aldığı belirtilen ...’ın sanık ...’a atanan müdafii ...’ın yanında tebliğ almaya ehil bir çalışan olup olmadığını tespit etmek açısından, kolluk araştırması yapılması ve Emre Yaman’ın bu hususa ilişkin beyanı alınması ayrıca sanık her ne kadar müdafii tayin edilmesini istemişse de kovuşturma aşamasında
sanık ile müdafiinin bir araya gelmedikleri ve sanığın müdafii atandığına ilişkin sanık ...’a tebliğ yapılmadığı bir arada değerlendirilerek sanık ...’a hem gerekçeli karar hem de sanık müdafii olarak atanan avukatın temyiz talebini içeren dilekçelerin tebliği ile sanık sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek gerektiğinde ek tebliğnamede düzenlenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.