23. Hukuk Dairesi 2015/8511 E. , 2018/3087 K.
"İçtihat Metni"...
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, her iki müvekkilinin aynı ortaklık yapısına sahip grup şirketleri olduğunu, bu grup şirketlerin birbirlerinin borçları için kefil olduklarını, ... matbaa sanayi dalında faaliyet gösterdiğini, bu şirketin kayıtlı sermayesinin 6.000.000,00 TL olduğunu, ...çok büyümesi nedeniyle, yurt içi pazarlama işi ile iştigal etmek üzere 2000 yılında kurulduğunu, davacıların son yaşanan ekonomik krizden etkilendiğini ve zor duruma düştüklerini, mevcut duruma göre her iki davacı şirketin borç ödemede sıkıntıya düştüğünü ve borçlarının aktiflerinden çok fazla olduğunu, keşide edilen çeklerin ödenemediğini, istemcilerin borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinin uygulanması halinde davacı şirketlerin borca batıklıktan kurtulabileceklerini, ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketlerin iflasına ilişkin verilen kararın davacılar vekili ve müdahiller vekilinin temyizi üzerine Dairemiz’in 2011/2962 Esas, 2012/1366 K. sayılı ilamı ile davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine, müdahiller vekilinin temyiz istemine ilişkin ise; davacıların borca batıklığının şüpheli alacaklar kalemine dayandığı ve sadece belli bir kısmı için takibe geçildiği, davacıların gerçek ve fiili durumu sakladığı, sunulan iki icra dosyası dışında şüpheli alacakların neler olduğu konusunda bilgi ve belge temin edilemediği, mahkemece şüpheli alacakların borca batıklığı ne şekilde etkileyeceğinin yeterince araştırılmadığı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu yapılan keşif esnasında davacı şirketlerin ticari faaliyetlerini sonlandırdıkları keşfen tespit edildiği, ticari defter ve belgeleri ibrazdan da kaçınıldığı ve kayyım ücretleri de ödenmediği, kayyım raporlarında da davacı şirketlerin ticari faaliyetlerini sonlandırdıkları tespit olunduğu, dava tarihi olan 12/08/2009 tarihinden bu yana yaklaşık olarak 5 yıllık süreç geçtiği, bu süreye rağmen fiilen iyileşme gerçekleşmediği gibi ticari faaliyetler de sonlandırıldığı, fiilen iyileşme ümidi sona eren davacı şirketlerin borca batıklıkları da sabit olduğu gerekçesi ile davacı şirketlerin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... vekili temyiz etmiştir.
../..
S.2.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, müdahil ....vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ...vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
