Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17062 Esas 2013/20256 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17062
Karar No: 2013/20256
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17062 Esas 2013/20256 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/17062 E.  ,  2013/20256 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece verilen ilk karar davalı idarenin temyizi üzerine bozulduğundan, davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek 12.212,20-TL"ye hükmedilmesi gerekirken, kararın gerekçesinde taşınmaz bedelinin 19.177,08-TL olarak belirlendiğinden bahisle şimdilik ıslah miktarı olan 12.212,20-TL ye hükmedildiğinin belirtilmesi, bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
    1) 5784 sayılı Kanunla değişik 4628 sayılı ....Piyasası Kanununun 15/C maddesine göre, dava konusu taşınmazın irtifak hakkı tesis edilen ve bedeline hükmedilen 9,00 m²"lik bölümlerinin ....Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tescili doğru olmadığı gibi,
    2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
    a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine.... kelimesinin yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 18,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye harcın talebi halinde yatırana iadesine),
    c) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafında yeralan. (1.465,46) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.100,00) rakamlarının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.