Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13227 Esas 2019/17131 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13227
Karar No: 2019/17131
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13227 Esas 2019/17131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava dosyası için gönderilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu reddetmesi sonrasında Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı, onama kararından sonra karar düzeltme talebinde bulunmuş fakat Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar için karar düzeltme yoluna gidilemediği için talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararları için karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından davacı cezalandırılmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi - Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulan kararlar için eski hükümler uygulanması
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde - eski hükümler
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi - karar düzeltme talepleri hakkında
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi - kötü niyetli karar düzeltme talepleri için para cezası.

12. Hukuk Dairesi 2019/13227 E. , 2019/17131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11/05/2018 tarih ve 2018/6 E. - 2018/44 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nin 25/03/2019 tarih ve 2018/2389 E. - 2019/473 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 10/09/2019 tarih ve 2019/8987 E.-2019/12300 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ..."nun takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.