KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 142/2-g, 143/1, 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün, 11 ay 20 gün ve 1 ay 3 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve ayrı ayrı 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli ve 2012/180 esas, 2013/123 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediğinden bahisle, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun"un 141/1, 142/2-g, 143/1, 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün, 11 ay 20 gün ve 1 ay 3 gün hapis cezaları cezalandırılmasına ilişkin Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/658 esas, 2015/70 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 30/01/2019 gün ve 94660652-105-07-682-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun ya07/02/01/2019 gün ve 2019/1502 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinin; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklinde olduğu, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/339 esas, 2014/507 sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklandığı ve anılan kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarihli ve 2016/2317 esas, 2017/9527 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip yargılamanın Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/369 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği gözetilmeksizin, dosyanın yeniden ele alınması neticesinde, aynı hükmün ikinci kez açıklanarak sanığın mükerrer olacak şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında müştekilerden..."a ait kilitli olmayan aracı geceleyin 03:00 sıralarında çaldığı, çaldıkları bu araç ile de müştekilerden ..."nın evi ile ahırının bulunduğu bahçeye girerek, ahırın kapı kilidi kırıp iki adet keçiyi çalmak suçlarından hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 142/2-g, 143/1, 151/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli ve 2012/180 esas, 2013/123 karar sayılı ilamı ile yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında 141/1, 142/2-g, 143/1, 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün, 11 ay 20 gün ve 1 ay 3 gün hapis cezalarının CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin 05.04.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle (Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih 2014/75 Esas 2014/117 Karar sayılı ilamı)
açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/07/2014 tarih, 2014/339 Esas ve 2014/507 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 26.09.2017 tarihli 2016/2317 Esas 2017/9527 karar sayılı ilamı ile bozulduğu,bozma ilamımız üzerine dosyanın Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/369 esas numarasına kaydedildiği ve yargılamanın bu dosya üzerinden halen devam ettiği, buna rağmen sanığın denetim süresi içinde işlediği bir başka suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine (Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 tarih 2014/93 Esas 2014/459 karar)
Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/339 Esas, 2014/507 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mükerrer bir şekilde Mahkemenin 2015/658 Esasına kaydedilerek 31/03/2015 tarih ve 2015/70 Karar sayılı ilamı ile mükerrer şekilde sanığın yeniden mahkumiyetine karar verildiği, bu kararında temyiz edilmeksizin 08/05/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/658 esas, 2015/70 Karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/658 esas, 2015/70 Karar sayılı hükmünde hırsızlık suçlarından hükmolunan 3 ay 26 gün, 11 ay 20 gün ve 1 ay 3 gün hapis cezalarının aynı fiil nedeni ile sanığın yargılaması devam ettiği anlaşıldığından kaldırılmasına, anılan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.