Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6406 Esas 2019/7348 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6406
Karar No: 2019/7348
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6406 Esas 2019/7348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçundan ise zamanaşımı nedeniyle işlem yapılamamıştır. TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları infaz aşamasında da mahallinde gözetilebileceğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uygulanmıştır. Sanığın 2. kez mükerrir olduğu belirtilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, suçun işlenmesi sırasında birden fazla kanun hükmünün uygulanması durumunda daha ağır olanın uygulanacağını belirtir. TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise, aynı suçtan dolayı hükmolunan ceza infaz edildikten sonra tekrarlanması durumunda, yeni suçun işlenmesine ilişkin cezanın ağırlaştırılabileceğini öngörür.

17. Ceza Dairesi 2018/6406 E. , 2019/7348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uygulanırken, sanığın 2. kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.