5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6794 Esas 2020/6706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6794
Karar No: 2020/6706
Karar Tarihi: 15.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6794 Esas 2020/6706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık lehine olan yeni düzenlemelerin yayımlanmasından sonra yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ile değiştirilen fıkralar ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri; ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6794 E. , 2020/6706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan vekilinin sonradan verdiği dilekçe ile iade kararına karşı sunduğu temyiz isteminden vazgeçtiği görülmekle, sadece mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.