Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce ve Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-... Adli Emanetinin 2011/474 sırasında kayıtlı 162 gram afyon sakızının 5237 sayılı TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iade nedeniyle emanet kaydı kapatılan... adli emanetinin 2011/12 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi,
4- Sanık hakkında TCK"nın 188/3, 192/3, 62/1 maddesi uyarınca hükmedilen “16 gün adli para cezasının" TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanık göstermeden de alınan arama iznine dayalı olarak arama yapılacağı gözetilerek, dosyada resimlerde bulunan yerde olağan bir arama ile uyuşturucu maddelerin bulunup bulunamayacağının tespitine yönelik tutanak tanıklarının dinlenilmesi ve o tarihte ... ilinde gerektiğinde kullanılabilecek narkotik dedektör köpeğin var olup olmadığı varsa faydalanıp arama yapılıp yapılmayacağı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.