Vergi Usul Kanununa muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6316 Esas 2018/1938 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6316
Karar No: 2018/1938
Karar Tarihi: 15.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6316 Esas 2018/1938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların davasını inceledi. Vergi usul kanununa muhalefet suçuna yönelik itirazlar reddedilirken kamuya zarar vermediği gerekçesiyle bu suçtan düşürüldüler. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik itirazlar kabul edildi ve hükümler bozuldu. Sanıkların suç tarihinden itibaren 10 yıl içinde cezalandırılması gerektiği belirtilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Mahkeme kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmeyeceğini, düşürüleceğini belirtti. Yine 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de dikkate alınarak karar bozuldu. Ancak bu cihetten yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümde yer alan \"düşürülmesine\" ifadesi, \"CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine\" şeklinde düzeltildi ve hüküm onaylandı.

5. Ceza Dairesi 2015/6316 E. , 2018/1938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşürülme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozmaya uyulup yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "düşürülmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Sanıkların üzerlerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1999’dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.