Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23472 Esas 2013/20652 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23472
Karar No: 2013/20652
Karar Tarihi: 05.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23472 Esas 2013/20652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde açılan davada davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarını istemiş, karşı davalı ise böyle bir alacağın bulunmadığını iddia etmiştir. Yerel mahkeme asıl davanın kısmen hüküm altına alınmasına karar vermiştir. Karşı davanın açılmadığına hükmedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Bu sadece bir örnek cevaptır. Daha detaylı ve açıklayıcı yanıtlar mümkündür.

9. Hukuk Dairesi 2011/23472 E. , 2013/20652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı ... karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı,yıllık izin
Ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile ücret
alacaklarının, davalı ... karşı davacı ise ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ... karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.