Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1624 Esas 2019/6187 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1624
Karar No: 2019/6187
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1624 Esas 2019/6187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarında belirtildiği üzere, sanığın suçu dolandırıcılık suçunu oluşturmakta ve hüküm çekişinde suç vasfında hata yapılmıştır. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan bir cezası bulunduğu halde, tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Bu nedenle, Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 141/1 ve 62. maddeleri
- 157/1. maddesi
- 58. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 272/3-a. madde
- 309. madde (3. ve 4. fıkraları)

13. Ceza Dairesi 2019/1624 E. , 2019/6187 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/909 esas, 2018/487 kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 19/03/2019 gün ve 94660652-105-42-2055-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29/03/2019 gün ve 2019/31422 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Olay tarihinde sanığın karpuz satışı konusunda anlaştığı müştekinin iş yerine getirdiği kamyonete müştekinin 6 ton karpuz yüklemesini müteakip, sanığın müştekiye karpuzları kantarda tarttıktan sonra kantar fişi ile birlikte geri geleceğini beyan etmesine rağmen bir daha geri gelmeyerek hileli davranışlar sonucu müştekiyi hataya düşürerek yarar sağlaması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulmasında,
2-Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2013/287 esas, 2014/77 sayılı kararına konu 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272/3-a. maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/909 esas, 2018/487 sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.