MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1-Dava konusu taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten getirtilmesinden,
2-Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm geldileri, gittileri, tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,
3- Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve şekerpancarının dekar başına verim miktarlarının ve değerlendirme tarihi olan 2005 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının İl Tarım Müdürlüğünden getirtilmesinden,
4- Davalılar ile tüm tapu malikleri arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamlarının temin edilmesinden,
5- Tapu maliklerinden ..., dava dilekcesinde ...mirascısı olarak gösterilen ... yine dava dilekcesinde ... mirascısı olarak gösterilen ..."in vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamış olup, varsa ilgilisinden sorularak dosya içerisine konulmasından,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.