1. Ceza Dairesi 2021/12394 E. , 2021/14739 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Katılan ...’i kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2020 tarihli ve 2019/584 Esas, 2020/463 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 10.09.2021 tarihli ve 2021/6402 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2021 tarihli ve 2021/112452 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında, silahla yaralama suçundan dolayı kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 86/3-e maddesi gereğince yapılan 1/2 oranında artırım neticesinde 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına, bu hatayı takiben, aynı Kanun’un 87/3. maddesi gereğince yapılan 4/12 oranında artırım sonucunda 1 yıl 24 ay yerine, 3 yıl hapis cezasına, bunu da takiben anılan Kanun’un 62/1. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim neticesinde de 1 yıl 18 ay yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar hakkında kasten yaralama eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasından TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay hapis" cezası yerine, hesaplama hatası yapılarak "2 yıl 3 ay hapis" cezasına, TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (4/12) oranında artırım yapılırken "1 yıl 24 ay hapis" cezası yerine, "3 yıl hapis" cezasına, TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 18 ay hapis" cezası yerine, "2 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanıklar ..., ... ve ..."in katılan ...’i kasten yaralama suçundan Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2020 tarihli ve 2019/584 Esas, 2020/463 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ..."in katılan ...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezalarında (½) artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince cezalarında (1/3) oranında artırım yapılarak 1 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TCK"nin 62. maddesi gereğince cezalarında (1/6) oranında indirim yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
