Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2578 Esas 2021/3659 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2578
Karar No: 2021/3659

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2578 Esas 2021/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, davalı-karşı davacı kadına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatların boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale geldiği ve faize hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TMK m. 174/1-2 hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2021/2578 E. , 2021/3659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, bozma ilamının amacına uygun bulunmamıştır. Açıklanan sebeple, davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Kabule göre de; boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Mahkemece, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar bakımından boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, “Mahkememiz kararının kesinleşmesinden itibaren faiz işletilmesine” şeklinde hüküm kurulması da doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2021 (Çrş.)