Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6256 Esas 2020/2911 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6256
Karar No: 2020/2911
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6256 Esas 2020/2911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı mahkum edilmiştir. Sanık ..., ... İlçesi'nde kendini ... ismiyle tanıtarak katılanlara numune altınlar gösterip 11 kilogram daha altın olduğunu söyleyerek anlaşmış ve bir adet numune altını alan katılımcılardan 13.800 TL para alıp ortadan kaybolmuştur. Sanık ..., adli sicil kaydı tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 37. maddesi: Yarar sağlama kastı ile hileli davranışlarla bir kişiyi aldatmak suretiyle onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.
- TCK'nın 43/2-1. maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezası, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıdır.
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun mağduru olan kişinin zararını tazmin etmeme durumunda sanık cezasının tamamını yatar.
- TCK'nın 53. maddesi: Suç işleyen ağır kusurlu bir kişi daha önce ceza almış ise cezası artırılabilecektir.

15. Ceza Dairesi 2018/6256 E. , 2020/2911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 37, 157, 43/2-1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin 06/04/2013 tarihinde, ... İli ... İlçesi"ne giderek katılanlara kendisini ... ismiyle tanıttığı, üzerinde bulundurduğu numune altınları göstererek bunlardan 11 kilogram daha olduğunu ve ... İlçesi"nde olduğunu söylediği, katılanların da ... İlçesi"ndeki altınları görmek üzere sanık ... ile anlaşmaya vardıkları ve 08/04/2013 tarihinde ... ile buluşarak buraya geldikleri, ..."nin diğer sanık ..."ı ... ismiyle katılanlara tanıttığı, bu buluşmada katılanların sanık ..."dan bir adet numune altın alarak ... İlçesi"nden ayrıldıkları, 09/04/2013 tarihinde tekrar sanık ... ile buluştukları ve yanlarına aldıkları 13.800 TL tutarındaki para ile ... İlçesi"ne geldikleri, katılanların getirdiği parayı alan sanık ..."nin altınları sanık ..."ın annesinden alıp getirmek üzere ayrıldığı, ancak bir daha sanıklara ulaşamadıkları, sanıkların verdiği bir adet numune altın üzerinde yapılan incelemede 1,5 gr. ağırlığında, tarihi değerinin olmadığı ve orjinal reşat çeyrek altını olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılanlar beyanları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."nin adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam olmasına rağmen TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ..."ın sübuta, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.