Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7976 Esas 2017/4616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7976
Karar No: 2017/4616
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7976 Esas 2017/4616 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/7976 E.  ,  2017/4616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla kambiyo senedine dayalı olarak davalılar aleyhine başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, borcun asıl sahibinin diğer davalı ... olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, borcun ödediğini, bunu bilen tanıklarının olduğunu, senedin kooperatifin borcu için düzenlendiğini, bu sebeple davanın da kooperatife yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, tanık beyanları ve toplanan delillere göre, borcun ödendiğinin yazılı belge ile ispat edilemediği, kaldı ki dinlenen tanıkların dahi borcun ödendiğine dair net beyanlarının olmadığı, davacının faiz talebinin ise yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davalı ..., davaya konu zamanaşımına uğramış bonoda avalist olup, aval verilen bononun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davalı ..."in borçtan sorumlu tutulamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.