Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13573 Esas 2013/20213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalı, dava konusu taşınmazda kısmi pay sahibi olduğundan sadece payı üzerinden davalı idare lehine irtifak hakkı tesis edilmesi gerekirken, tam pay üzerinden tesis edilmesi,
2)Dava konusu taşınmazda davalı 1/2 oranında pay sahibi olup, bu hisse karşılığı olan kamulaştırma bedelinin tespitine karar verildiği halde, infazda tereddüt uyandıracak şekilde söz konusu bedelin taşınmazın tamamının mülkiyet kamulaştırma bedeli olduğu yönünde hüküm kurulması,
3)Davanın niteliği ve hüküm altına alınan miktar dikkate alındığında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar lehine 1.252,00-TL vekalet ücreti yerine, daha fazla vekalet ücreti takdiri,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (toplam 16.235,30 m2"lik kısım üzerinde) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacının 1/2 payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazdaki davalının payına isabet eden kamulaştırma bedelinin 10.483,83-TL olarak tespiti ile .... Şubesine depo edilen bu bedelin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7 ve 8. bentlerindeki (1.320,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.252,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.