MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, daval idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idarenin harçtan muafiyetine ve yatırılan harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, davacıdan tahsiline karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde davacı tarafından yatırılan peşin harcın yargılama giderine dahil edilerek davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine; (6001 sayılı Yasa uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 7. bendinin çıkartılmasına, yerine; (Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 823,70-TL (tebligat ve bilirkişi ücreti, keşif ücreti olmak üzere) yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 626,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacıya verilen vekalet ücretine ilişkin 8. bendindeki (1.839,79) rakamının çıkarılarak yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.