Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8041 Esas 2019/4475 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8041
Karar No: 2019/4475
Karar Tarihi: 07.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8041 Esas 2019/4475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediğini kabul etmiş ancak bu suçların her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm gerektirdiğine dair hüküm verilmemiştir. Mahkeme, aynı takvim yılı içinde farklı zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü doğru görülmüştür.
Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2017/8041 E. , 2019/4475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanık hakkında her takvim yıl için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.