MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine;
-Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından hükümlülük,
-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat;
-Sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyizinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında “parada sahtecilik”, sanıklar ... ve ... hakkında “parada sahtecilik”, “resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... hakkında “parada sahtecilik” suçları yönünden; sanık... müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanık...’nın suçun sübuta ermediğine, sanık ...’ın suç kastının bulunmadığına, sanık ...’in verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna; sanıklar... ve ... hakkında “parada sahtecilik”, “resmi belgede sahtecilik suçları yönünden; sanıklar... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin suçların sübuta ermediğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına; sanık... hakkında “resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Cumhuriyet Savcısının sanık...’a yüklenen sahtecilik suçunun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA).

III- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mükerrer davanın reddine ve sanık ... hakkında “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma” suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

1- Sanık ... hakkında 08.05.2013-22.05.2013 tarihleri arasında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı 10.09.2013 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde dava açıldığı; inceleme konusu dosyanın iddianame tarihinin ise 20.01.2014 ve suç tarihinin 14.06.2013 olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyasının sonucu araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, gerçekte var olan başka bir şahsa ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği cihetle, suç nedeniyle düzenlenen fezlekede sahte paralarla yakalanan sanık ...’un, mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin ancak yapılan araştırma sonucunda henüz herhangi bir tutanak ya da belge tanzim edilmeden gerçek kimliğinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanığın ibraz ettiği kimliğin ne zaman, hangi aşamada ve ne şekilde sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında belirttiği gibi bu konu da bir beyanı olup olmadığı tutanak tanıkları da dinlenilmek suretiyle usulünce araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.