MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken mahkemenin gösterdiği gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak eylemi bakımından, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değişik 213 sayılı... maddesinde öngörülen hapis cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, “takdiren ve teşdiden” denilerek 1 yıl 6 ay olarak eksik belirlenmesi; 2007 ve 2008 takvim yıllarından birden fazla sahte fatura kullanıldığından, sahte fatura kullanma suçunun zincirleme olarak işlendiği ve ... sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezaları teşdit gerekçesi ve cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.