Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8618 Esas 2016/4385 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8618
Karar No: 2016/4385
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8618 Esas 2016/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak karar, kayyım vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya Yargıtay'a gitmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucu, dava dosyasının tamamının elektronik ortamda bulunmadığı ve düzensiz bir şekilde taranmadığı tespit edilmiş. Bu nedenle temyiz incelemesinin yapılamayacağı belirtilerek dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kararda, 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi, temyiz eden avukatın ibraz etmediği, bunun istenmesi gerektiği ve verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada taranması gereken evrakların türüne uygun şekilde okunaklı bir şekilde taranması gerektiği vurgulanarak dosyanın sağlıklı bir şekilde incelemeye elverişli hale getirilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/8618 E. , 2016/4385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi, dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
Temyiz incelemesine konu dosyada;
1-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av...."ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Kararı temyiz eden vekildrn yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,
2- Kayyım atanmasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/980 esas, 2014/400 karar sayılı dosyasının elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı, dosyanın incelemeye elverişli bir düzen ve sistematik içinde olmadığı, bazı belgelerin UYAP ortamındaki adı ile içeriğinin farklı olduğu, dosyada taranması gereken evrakın niteliği de dikkate alındığında dosyanın bu haliyle elektronik ortamda incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı anlaşıldığından yukarıda belirtilen eksiklikler de giderildikten sonra dosyanın fiziki olarak gönderilmesinin istenmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.