Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18628 Esas 2020/10588 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18628
Karar No: 2020/10588
Karar Tarihi: 14.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18628 Esas 2020/10588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkûm olan bir hükümlünün, 7188 sayılı Kanun kapsamından yararlanma talebi reddedildi. Mahkemenin, 7188 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesinde yapılan değişikliğin hükümlü açısından lehe ve aleyhe durum yaratmadığına karar vermesi üzerine, infazın durdurulmasına ve uyarlama yapılmasına yer olmadığına hükmettiği belirtiliyor. Hükümlü tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilince, hükümlü sonradan yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun kapsamından yararlanma talebinde bulundu. Ancak, bu talebin CMK'nın 286. maddesinde yapılan değişikliğin hükümlü açısından lehe ve aleyhe durum yaratmadığına karar verildiği gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararın ise hukuken geçersiz olduğu ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verildiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/18628 E. , 2020/10588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : 7188 sayılı Kanun"dan faydalanma talebinin reddine, infazın durdurulmasına ve uyarlama yapılmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün mahkûmiyetine dair kurulan 27/02/2018 tarihli ve 2015/432 E., 2018/144 K. sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde 16/04/2019 tarihli ve 2018/2668 E., 2019/889 K. sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek temyiz edilmeden kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından sunulan 27/02/2020 günlü dilekçeyle “ Sonradan yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun kapsamından yararlanmayı” talep etmesi üzerine ilk derece mahkemesince “7188 sayılı yasa ile CMK’nın 286. maddesinde yapılan değişikliğin hükümlü açısından lehe ve aleyhe durum yaratmadığının anlaşılması nedeniyle, hükümlünün 7188 Kanundan yararlanma talebinin reddine, infazın durdurulmasına ve uyarlama yapılmasına yer olmadığına” dair verilen 29/02/2020 tarihli ek karar temyiz edilmiş ise de;
Hükümlünün temyiz dilekçesiyle ilgili bölge adliye mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 29/02/2020 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesiyle ilgili bölge adliye mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.