Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28068 Esas 2015/902 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28068
Karar No: 2015/902
Karar Tarihi: 14.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28068 Esas 2015/902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen beraat kararı kesinleştiği ve herhangi bir karar bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık adı gerekçeli kararda maddi hata nedeniyle geçtiği için bu kararın bir önemi bulunmamaktadır. Temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği için katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak 5320 sayılı Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/28068 E. , 2015/902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ...hakkında 13.10.2011 tarihinde beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosya iadesi sonrası verilen kararda maddi hata olarak gerekçeli karar başlığında sanık olarak... isminin de geçtiği, ... hakkında hükmedilen herhangi bir karar da bulunmadığı anlaşıldığından; katılan vekilinin, ... hakkındaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Temyizin kapsamına göre karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde vekalet ücretine yönelik incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün ve 2012/1322 esas, 2013/421 karar; ve 13.03.2012 gün ve 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.