Sahte fatura kullanmak - Defter belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4759 Esas 2019/4470 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4759
Karar No: 2019/4470
Karar Tarihi: 07.05.2019

Sahte fatura kullanmak - Defter belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4759 Esas 2019/4470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak ve defter belge ibraz etmemek suçlarından yargılanmıştır. Sahte fatura kullanma suçu yönünden, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 16.04.2005 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir. Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu yönünden ise, asli dava zamanaşımı son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Kararın detayları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 102/4, 104/2 maddeleri ile 359/b-1 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8, 321 ve 322. maddeleri incelenmelidir.

11. Ceza Dairesi 2016/4759 E. , 2019/4470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak, Defter belge ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

"Sahte Fatura Kullanma" suçu yönünden, ... sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve ... sayılı Kanunla değişik ... sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği ... sayılı VUK‘nin 359/b-1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan ... sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 16.04.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan; “Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme"" suçu yönünden ise, .... maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK‘nin 66/1-e. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden;sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.