MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Yusut Taştan tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın, tapulu yerde sürdürülen zilyetliğe değil, 1961 yılında yapılan ... çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın idari yoldan ... adına tapuya tescil edildiği 2003 yılına kadar davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap koşullarının oluştuğu iddiası ile açıldığı belirtilerek, mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde deliller toplandıktan sonra, 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde belirtilen koşulların davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 24.10.2018 tarih, 2016/2352 Esas, 2018/6195 Karar sayılı ilamıyla onanmış, bu kez davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın reddine karar verildiğine göre alınması gerekli maktu ret harcının davacının daha önce yatırmış olduğu harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yeniden davacıdan harç tahsiline karar verilmesi ve bakiye harcın iadesine yönelik bir hüküm kurulmaması isabetsiz ise de, bu husus yargılamanın yeniden yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 2. paragrafının ilk satırında “alınması gerekli olan 27.70 TL harcın” sözlerinden sonra gelen “davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine “davacının daha önce yatırdığı harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği halde, sehven onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 24.10.2018 tarih, 2016/2352 Esas, 2018/6195 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.